Todistuksellaan Kari Salminen, Suomen Sisäilmatutkimus Oy vapautti Asunto Oy Hannenkodin vastuusta, todisti oikeudessa Asunto Oy Hannenkodin toiminnan huolelliseksi. Hän kokeneena asiantuntijana ja osaajana, erityisesti RTA-tietteliä kantavana, ei olisi tehnyt vuonna 2012 kehotettuja toimia: ei olisi tutkinut onko seinissä vesieriste laattojen alla vai muovimatto, eikä olisi tutkinut rakennekosteutta. Ei olisi myöskään korjannut saunan höyrynsulkuja. Vuoden 2012 kosteuskartoituksen olivat laatineet asiantuntijat (kaksi kpl VTT:n sertifioimia RKM-Kuivaustekniikka Oystä) ja he olivat kehoittaneet lukuisia korjauksia ja tutkimuksia, myös huoneistoon A7 edellä mainitut.
Pirkanmaan Kiinteistö- ja Sisäilmatutkimus Oy
Todistuksellaan RTA Tommi Mertimo, Pirkanmaan Kiinteistä- ja Sisäilmatutkimus vapautti Asunto Oy Hannenkodin vastuusta, todisti oikeudessa Asunto Oy Hannenkodin toiminnan huolelliseksi. Hän kokeneena asiantuntijana ja osaajana, erityisesti RTA-tietteliä kantavana, ei olisi tehnyt vuonna 2012 kehotettuja toimia: ei olisi tutkinut onko seinissä vesieriste laattojen alla vai muovimatto, eikä olisi tutkinut rakennekosteutta. Ei olisi myöskään korjannut saunan höyrynsulkuja. Vuoden 2012 kosteuskartoituksen olivat laatineet asiantuntijat (kaksi kpl VTT:n sertifioimia RKM-Kuivaustekniikka Oystä) ja he olivat kehoittaneet lukuisia korjauksia ja tutkimuksia, myös huoneistoon A7 edellä mainitut.
Asunto Oy Hannenkodin katsottiin toimineen huolellisesti, koska em. RTA-tiettelöidyt henkilöt todistivat oikeudessa toimivansa samoin. Huolellisuuden todentamiseen ei vaikuttanut se, että vuonna 2021, yhdeksän vuotta 2012 kartoituksessa kehotettujen korjaus- ja tutkimistoimien tekemättä jättämisen jälkeen asunnon A7 vesieristeet puuttuivat, seinän koolaus oli mikrobivaurioinen ja sädesienine, sekä saunan höyrynsulku oli edelleen rikkonainen ja saunan seinien villat kauttaaltaan mikrokasvustoa täynnä, myös laboratorituloksin osoitettuna.
Herää kysymys: Oliko Asunto Oy Hannenkodin toiminta huolellista koska joku muu toimisi (tässä RTA Kari Salminen ja RTA Tommi Mertimo) samoin vai oliko Kari Salmisen ja Tommi Mertimon todistus vastoin ammattietiikkaa, täydellistä ymmärtämättömyyttä RTA:n vastuusta, täydellistä osaamattomuutta kosteus- ja mikrobivaurioiden synnystä, vai jotakin muuta (esim. yhteiselllä automatkalla, Turkuun Hovioikeuden istuntoon, sovittua todistelua)? En tiedä, miksi he eivät tutkisi mahdollisia vesieristeiden puuttumisia, rakennekosteuksia eivätkö korjaisi rikkonaista höyrynsulkua? Suositukseni on, välttäkää viimeiseen asti näitä kahta veijaria (Mertimosta jatkossa enemmänkin ”veijarimaista-videota”, oli todisteena oikeudessa, joten julkista dataa… vielä hallinnoimissani tiloissa kuvattuna).
Joka tapauksessa asiassa en Hovioikeuden neuvosten ajatusmallia ymmärrä lainkaan, heidän tavoitettaan/ymmärrystään asiassa – Asuinto Oy Hannenkoti toimi huolellisesti kun jätti asiantuntijoiden suosittamat tutkimis- ja korjaamistoimenpiteet tekemättä vuodesta 2012 lähtien (2021 ei ollut vielä mitään 2012 laaditusta viisivuotissuunnitelmasta tehty). Toivottavasti ei kyseisten Hovioikeuden neuvosten tuomiot mene yleisesti näin: ”tappaja vapautuu vastuusta, koska joku muukin olisi tappanut”? Tähän kun vielä lisätään tuon 2012 kartoitusraportin salaaminen Isännöitsijän ja Teknisen isännöitsijän toimesta 2012 lähteien ja meiltä 2017 lähtien… ja Käräjäoikeuden tuomarin selitys, mityen valehtelu 2019 ei ole valehtelua, se niinkuin tarkoitti, ettei yhtiön rakennuksissa muualla ole… ihmettelen oikeuslaitoksen tuomarien toimintaa… epäilen sen korruptoituneisuutta jopa…?
Tiivistys:
- Molemmat ”asiantuntijat” eivät tiedä tertiäärivaiheesta, sen sijaan todistavat, ettei ole kosteusvaurioita havaittu
- Molemmat ”asiantuntijat” jäättävät tutkimatta ja korjaamatta kosteusvaurioihin liittyvät riskitekijät (puuttuva vesieriste, rakennekosteusepäily, rikkonaiset höyrynsulut saunassa)
- RTA Kari Salminen pitää laajoja mikrobikasvustoja, laboratoriokokein ylittyneitä toimenpidekynnyksiä vähäisinä ja EI MISSÄÄN NIMESSÄ TERVEYSHAITTANA (toisin sanoo toki laki)
- RTA TOmmi Mertimo naureskelee sädesieniepäilylle ja on hänestä hauskaa myös, että Penicillium epäily on ”kova poika leviämään”, viranomaisvastuulla tutkiessaan ja valvontatallenteilla.
- RTA Kari Salminen epäilee, että mikrobivaurioissa itiöt ovat SE ONGELMA…
Yleisesti kyseenalaistan koko RTA-järjestelmän, itsellä nyt NELJÄ esimerkkiä (Salminen, Mertimo, Hentilä ja Touronen), jotka ovat ihan kujalla ja eivät ymmärrä yhtään mitään mikrobivaurioista ja niiden synnystä!? Aika usein mikrobivaurio edellyttää kosteusvauriota? Tertiäärivaiheen mikrobivaurio jopa pitkään jatkunutta sellaista?
Hentilä ja Touronen esimerkiksi väittävät, että ”ilmanvaihtoa tasapainottelemalla” tulee rakenteiden mikrobivauriot korjattua!!! Näin naureskeli myös silloinen terveydensuojelun ”päällikkö” Bojang, ”tasapainotellaan nyt sitä ilmanvaihtoa ensin”.
Kaikesta kirjalliset, kuvatut ja tai oikeuden lausuntoon kirjatut todisteet… kyseenalaistan motiivit… varsinkin nyt, kun on todettu, että ”huolellinen” toiminta on johtanut Asunto Oy Hannenkodissa kolmen miljoonan euron kosteiden tilojen saneeraukseen… entäpä, jos olisi tehty kuten ehdotin 2018? Tai mitäpä jos olisi tehty kuten ASIANTUNTIJAT 2012 kehottivat (viisivuotissuunnitelma)??? Sitä ei tiedetä, koska tekivät kuten Salminen ja Mertimokin olisivat tehneet… jättivät korjaamatta ja tutkimatta Isännöinti Ilkka Saarinen Oy:n johdolla (Isännöitsijä Suonranta ja Tekninen Isännöitsijä Setälä, vastuuhenkilö 2012, jotka salasivat kartoituksen kunnes oikeuden päätöksellä sen sain!!! Detaljina ns. A7 korjaustyössä Petri Setälä jätti saunan tarjouspyynnön ja purkutyön ulkopuolelle, miksiköhän?) ja silloiset osakkaat ja hallitus (useimmat myyneet… ”teidän pitää salata tämä, että me muut voimme myydä osakkeemme”-periaatteella…)
